冤罪問題・証拠開示制度・再審請求規定
有田芳生委員は、冤罪被害者の袴田ひで子さんの証言を引き合いに出し、冤罪問題の深刻さを訴えました。特に、死刑判決を受けた冤罪事件について、被害者が常に死の恐怖にさらされている現状を指摘し、法改正が本当に冤罪を防ぐのか疑問を呈しました。彼は、冤罪が起こる原因として、証拠の不十分な吟味や新たな科学的捜査手法への理解不足を挙げ、これらの問題を解決するために、より分かりやすい言葉での説明が必要だと強調しました。 平口国務大臣は、冤罪が起こる理由は多岐にわたるとしつつ、客観証拠の吟味や自白の信用性の検討が不十分であったことを認めました。しかし、有田委員は、これらの説明が一般国民には理解しづらいと反論し、証拠の開示が不十分であることが冤罪の根本的な原因であると主張しました。 さらに、有田委員は、袴田事件における証拠の開示が遅れたことが冤罪を生んだと指摘し、証拠の全面開示が必要であると訴えました。佐藤政府参考人は、証拠開示制度の改善が進んでいることを認めつつ、過去の運用が消極的であったことを認めました。 有田委員は、再審請求における証拠の目的外使用禁止規定についても疑問を呈し、具体的な事例がないのに新たな規制を設けることは改悪であると指摘しました。佐藤政府参考人は、プライバシー保護の観点から必要であると説明しましたが、有田委員は再審と通常審の違いを強調し、証拠の開示が冤罪を防ぐために重要であると繰り返し主張しました。 最後に、有田委員は、検察が証拠を隠すことへの疑念を表明し、法改正に向けた修正を求める姿勢を示しました。
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。