再生可能エネルギー・生物多様性・ゾーニング
``` 発言者名: 福重隆浩 発言番号: 83 質問内容: 再生可能エネルギーの導入促進に関する法改正の影響と生物多様性への配慮について。 答弁内容: 生物多様性への影響は、建て替えの規模や現状の施設の利用状況によって異なるため、個別に判断が必要。省令等で基準が示される予定。 審議の流れ: 福重委員は、法改正の意義を認識しつつ、生物多様性への影響について質問。島田参考人が影響の判断基準について説明。 発言者名: 島田克也 発言番号: 84 質問内容: 生物多様性への影響についての見解。 答弁内容: 新しい施設の導入時には生物多様性への影響を考慮する必要があるが、影響の程度はケースバイケース。 審議の流れ: 福重委員の質問に対し、島田参考人が影響の判断基準について説明。 発言者名: 浦達也 発言番号: 87 質問内容: 風力発電の発電効率向上と生物多様性への影響について。 答弁内容: 風車の大きさが増すことでバードストライクのリスクが高まる可能性がある。立地や附帯設備も考慮が必要。 審議の流れ: 福重委員の質問に対し、浦参考人が風力発電の影響について具体的に説明。 発言者名: 福重隆浩 発言番号: 88 質問内容: ゾーニングについての意見を求める。 答弁内容: ゾーニングの重要性を認識し、自治体の職員の専門性が必要と考える。 審議の流れ: 福重委員が自身の経験を交え、ゾーニングの必要性について質問。 発言者名: 島田克也 発言番号: 89 質問内容: 地域におけるゾーニングの実施について。 答弁内容: 地方自治体の人材不足が課題だが、やる気のある職員がいればプロジェクトは進む。 審議の流れ: 福重委員の質問に対し、島田参考人が地域の人材について言及。 発言者名: 浦達也 発言番号: 92 質問内容: 市町村における専門家の必要性について。 答弁内容: 専門家の有無がゾーニン…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。