国旗損壊罪法案・表現の自由・芸術表現の懸念
後藤祐一委員は、国旗損壊罪法案に対する懸念を表明し、特に萎縮効果についての具体的な議論を行った。彼は、表現者が法律の適用を恐れて行動を控える可能性があると指摘し、具体的な基準や例を示すことが重要だと強調した。塩崎議員は、表現の自由を重視し、萎縮を招かないよう配慮する必要があると応じたが、後藤委員は国民が国会の議論を十分に理解することは難しいと反論した。 後藤委員は、国旗の損壊行為が公然と行われなければ構成要件に該当しないことを確認し、文字による表現がどのように評価されるかについても質問した。塩崎議員は、文字の内容や大きさによって構成要件が左右されることはないとしつつも、具体的な状況に応じた判断が必要であると述べた。後藤委員は、これに対してさらなる具体性を求め、基準の明確化を求めた。 また、後藤委員は、芸術表現に関する懸念も示し、泥や土を用いた国旗損壊行為がどのように評価されるかについても質問した。塩崎議員は、一般的には不快感を与える行為と見なされる可能性があると回答したが、具体的な事例については個別に判断される必要があるとした。 後藤委員は、法案の必要性や立法事実の欠如、憲法との関係についても疑問を呈し、特に表現の自由に対する影響を懸念した。彼は、法案が成立することで萎縮効果が生じる可能性があると強調し、国民感情の保護を理由にした規制には無理があると述べた。 討論の中で、後藤委員は法案に反対する立場を明確にし、法案の成立が表現の自由を脅かす可能性があると警告した。彼は、法案の内容が曖昧であり、具体的な基準が示されていないことから、今後の議論が必要であると結論づけた。
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。