バイオシミラー・高額療養費制度・創薬支援基金
``` 発言者名: 浜地雅一 発言番号: 61 質問内容: バイオシミラーと高額療養費の関係について、天野参考人に意見を求める。特に、高額療養費に達しないために先発品を使う患者の問題や、バイオシミラーを選ぶインセンティブがないことについての意見を聞きたい。 発言者名: 天野慎介 発言番号: 62 答弁内容: バイオシミラーは高価でインセンティブが働きにくいが、患者の中には高額療養費に達しないために先発品を選ぶ場合がある。処方薬であるため、主治医の判断が影響する。 発言者名: 浜地雅一 発言番号: 63 質問内容: 上限金額を設けることとの関係について尋ねる。インセンティブがないため、高額療養費に上限をつけるべきではないか。 発言者名: 天野慎介 発言番号: 64 答弁内容: 上限を設けることが望ましいと考える。 発言者名: 浜地雅一 発言番号: 65 答弁内容: 高額療養費制度の維持と患者負担の両面を考慮し、天野参考人の意見を建設的に受け止める。 発言者名: 浜地雅一 発言番号: 66 質問内容: 柳本参考人に、海外のエコシステムの構築についての意見を求める。特に、革新的新薬実用化支援基金の重要性について。 発言者名: 柳本岳史 発言番号: 67 答弁内容: 創薬の実用化には、待つのではなく積極的にシーズを取りに行くことが重要。日本のアカデミアは研究力が高いが、特許戦略やデータ取得の支援が不足している。 発言者名: 浜地雅一 発言番号: 68 質問内容: 後発品の再編のための基金について、強力な税法上の支援や再編を促す仕組みが必要ではないかと柳本参考人に尋ねる。 発言者名: 柳本岳史 発言番号: 69 答弁内容: 基金だけでは解決しないが、企業要件の見直しや薬価のインセンティブ、規制面の手当てが必要である。 発言者名: 浜地雅一 発言番号: 70 質問内容: 岡田参考人に、…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。