ミャンマー地震支援・プライバシー権侵害懸念・電磁的記録提供命令
``` 発言者名: 平林晃 発言番号: 146 質問内容: ミャンマーの地震についての哀悼と日本政府の支援への要望、刑事デジタル法案に賛同するが、国民感覚としての懸念を表明。電磁的記録の捜査におけるプライバシー権の侵害の危険性について質問。 答弁内容: 鈴木国務大臣が憲法第35条に基づき、押収は被疑者との関連性があるものに限定されると説明。 審議の流れ: 平林委員がデジタル社会における記録の特性とプライバシー権の侵害の可能性を指摘し、法務大臣に捜査機関の留意点を質問。 発言者名: 鈴木馨祐 発言番号: 147 質問内容: なし 答弁内容: 憲法に基づき、捜査機関は令状に記載された範囲内でのみ記録を押収できると説明。 審議の流れ: 平林委員の質問に対する答弁。 発言者名: 平林晃 発言番号: 148 質問内容: 電磁的記録提供命令における「関連性」の判断基準について質問。 答弁内容: 森本政府参考人が、裁判官が関連性を吟味し、必要性を担保する程度の濃い関連性が求められると説明。 審議の流れ: 平林委員が提供される記録の範囲について懸念を表明し、法務省の見解を求める。 発言者名: 森本宏 発言番号: 149 質問内容: なし 答弁内容: 裁判官が証拠関係に基づいて判断することを説明。 審議の流れ: 平林委員の質問に対する答弁。 発言者名: 平林晃 発言番号: 150 質問内容: 自己負罪拒否特権との関連について質問。 答弁内容: 森本政府参考人が、電磁的記録提供命令は供述を強要するものではないと説明。 審議の流れ: 平林委員が自己負罪拒否特権との矛盾を指摘し、法務省の見解を求める。 発言者名: 森本宏 発言番号: 151 質問内容: なし 答弁内容: 電磁的記録提供命令は既存の記録の提供を命じるものであり、自己負罪拒否特権に抵触しないと説明。 審議の流れ: 平林委員の質問に対す…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。