防災大学校設立・スフィア基準・副首都構想
泉健太委員は、防災庁の設置に関する議論に参加し、特に防災大学校の設立について懸念を表明しました。彼は、既存の研修機関である有明の丘や人と防災未来センターが持つ専門性や実績を尊重し、新たに建物を建設することに過度に依存しないよう求めました。泉委員は、オンライン研修や地域研修の重要性を強調し、既存の枠組みを活用することを提案しました。 牧野国務大臣は、防災大学校の設立について具体的な形はまだ検討中であるとしつつ、専門的な知見を持つ人材の育成を目指すと述べました。また、既存の研修プログラムを活用する方針を示しました。 泉委員は、スフィア基準に関する質問も行い、居住スペースの最低基準が必達義務でないことを確認しました。彼は、自治体がスフィア基準に基づく避難所の定員を見直す必要があると指摘し、国からの情報提供が不足していると懸念を示しました。横山政府参考人は、スフィア基準を参考にした避難所運営の考え方を自治体に示していると答えましたが、現場での取り組みにはばらつきがあることを認識していると述べました。 さらに、泉委員は避難所の利用に関して、学校の教室も活用すべきだと提案し、文部科学省に対してその方針を周知するよう求めました。福田政務官は、学校が地域の防災拠点として機能することの重要性を認識し、教育活動との両立を図る必要があると答えました。 最後に、泉委員は副首都構想についても言及し、首都機能の代替が現実的かどうか疑問を呈しました。牧野大臣は、バックアップ体制の整備が必要であるとしつつ、副首都構想については今後の調整を注視すると述べました。泉委員は、首都機能の回復を優先すべきであり、遠方の都市に機能を移すことの現実性について疑問を持つと強調しました。
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。