農業政策・食料安全保障・所得補償
``` 発言者名: 安住淳 発言番号: 166 質問内容: 神谷裕君からの関連質疑を許可する。 発言者名: 神谷裕 発言番号: 167 質問内容: 地方の基幹産業としての農業について質疑。農林水産省予算の重要性を強調し、石破総理の農政に関する発言の真意を確認したいと述べる。また、米政策や直接支払いについての総理の発言の変遷を指摘し、農業者にとっての影響を懸念する。 発言者名: 石破茂 発言番号: 168 答弁内容: 生産調整の見直しを提唱。農業政策の変化は必要だが、農業の特性を考慮し、消費拡大や輸出促進の重要性を述べる。基本的な考え方は変わっていないと強調。 発言者名: 神谷裕 発言番号: 169 質問内容: 総理の答弁が生産調整を否定的に捉えているのか確認。米政策の方向性についての理解を求める。 発言者名: 石破茂 発言番号: 170 答弁内容: 神谷委員の指摘を認めつつ、農業の多様性を考慮した政策が必要であると述べる。 発言者名: 神谷裕 発言番号: 171 質問内容: 食料安全保障についての議論を引き合いに出し、自給率の重要性を再確認。 発言者名: 石破茂 発言番号: 172 答弁内容: 自給率の議論は重要だが、農業の持続可能性や技術の伝承も重要であると述べる。 発言者名: 神谷裕 発言番号: 173 質問内容: 農業基盤の重要性を強調し、農業者の減少について懸念を示す。 発言者名: 石破茂 発言番号: 174 答弁内容: 所得補償政策についての考え方を説明し、農業者の状況に応じた政策が必要であると述べる。 発言者名: 神谷裕 発言番号: 176 質問内容: 所得補償に関する総理の発言が農家の努力に対する失礼であると指摘。 発言者名: 石破茂 発言番号: 177 答弁内容: 自身の発言が誤解を招いた可能性を認め、農政における様々な見解を尊重する姿勢を示す。 発言者名:…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。