生成AI利用状況・人間中心のAI社会・リスク対応
```plaintext 発言者名: 河西宏一 発言番号: 175 質問内容: 生成AIの利用状況とAI推進法案の重要性についての見解を求める。 答弁内容: 生成AIは情報処理に役立ち、AI推進法案は重要な立法措置である。AIの機能が進化する中で、最終的な判断は人間が行うべきであるとの認識を確認したい。 審議の流れ: 河西委員は自身の生成AI利用経験を述べ、AI推進法案の重要性を強調した。次に、徳増政府参考人がAIの定義と人間の判断の重要性について答弁した。 発言者名: 徳増伸二 発言番号: 176 質問内容: AIの知的能力を代替するシステムの具体例と人間の最終判断について。 答弁内容: AIはディープラーニング技術を用いて人間の作業を代替するが、最終的な判断は人間が行う。 審議の流れ: 河西委員の質問に対し、徳増政府参考人がAIの機能と人間の役割について説明した。 発言者名: 河西宏一 発言番号: 177 質問内容: 人間中心のAI社会の重要性と法案成立後の指針について。 答弁内容: 人間中心の考え方を基本計画に明記し、AIリテラシー教育を推進することを求める。 審議の流れ: 河西委員は人間中心のAI社会の考え方を強調し、大臣にその実現を求めた。 発言者名: 城内実 発言番号: 178 質問内容: 人間中心の考え方を法案にどう反映するか。 答弁内容: 人間中心の考え方を基本計画に明示する方向で検討する。 審議の流れ: 大臣は河西委員の指摘を受け、法案における人間中心の考え方の重要性を認めた。 発言者名: 河西宏一 発言番号: 179 質問内容: AI関連技術のリスク対応についての見解を求める。 答弁内容: 透明性の確保と既存法令による対応の検証を求める。 審議の流れ: 河西委員は法案のリスク対応について質問し、徳増政府参考人がその体制について説明した。 発言者名: 徳増…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。