通信教育連携・JR東日本通学定期券問題
``` 発言者名: 大島九州男 発言番号: 179 質問内容: 通信教育連携協力施設の類型に関する問題提起。面接指導等実施施設と学習等支援施設の切り分けが、通学定期券の発行に影響を及ぼしているのではないか。 答弁内容: 文科省はこの切り分けを行った背景には、違法または不適切な学校運営があった。定期券の件については考慮していない。 審議の流れ: 大島氏は、JR東日本が新たな制度を利用して通学定期券を発行しないことを問題視し、他の鉄道会社との違いを指摘。差別的な扱いが生徒に経済的負担を強いることを懸念し、国交省に対してJR東日本への指導を求めた。 発言者名: 金城泰邦 発言番号: 180 質問内容: （大島氏の質問に対する答弁） 答弁内容: 文科省は切り分けの背景を説明し、定期券の件については考慮していないと述べた。 発言者名: 大島九州男 発言番号: 181 質問内容: JR東日本の通学定期券発行に対する見解を求める。 答弁内容: JR東日本の運用に対して、他の鉄道会社の事例を挙げて柔軟な対応を求めた。差別的な扱いが生徒に不利益をもたらすことを指摘。 発言者名: 大島九州男 発言番号: 183 質問内容: 文科省がJR東日本に対して差別的な運用を改めるように言うべきではないか。 答弁内容: 文科省は国交省に対して通学用の割引回数券の販売や定期券の要件の柔軟化を依頼していると述べた。 発言者名: 金城泰邦 発言番号: 184 質問内容: （大島氏の質問に対する答弁） 答弁内容: 文科省はJR東日本の事業を所管していないため、国交省に要請を行っていると説明。 発言者名: 大島九州男 発言番号: 185 質問内容: 文科省から国交省を通じてJR東日本に要望を伝える理解でよいか。 答弁内容: はい、その理解でよいと確認。 発言者名: 大島九州男 発言番号: 185 質問内容: JR東…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。