被災者支援制度・地域防災・人口減少対策
``` 発言者名: 近藤和也 発言番号: 22 質問内容: 被災者総合支援法における生活保障・生活再建編について、支援金の増額（600万円）を提唱する山崎先生に、現行の支援制度の不足点と改善策を尋ねる。 発言者名: 山崎栄一 発言番号: 23 答弁内容: 現在の支援制度は自治体の独自施策に依存しており、過去の独自施策を踏まえた改善が期待される。600万円の支援金は不自然ではなく、支援法の改正により実現可能と考える。 発言者名: 近藤和也 発言番号: 24 質問内容: 能登の物価上昇を踏まえた支援制度の必要性を訴え、地域福祉推進支援臨時特例給付金の効果を述べる。また、高齢化に伴う自助・共助・公助の重要性を強調し、地震保険の制度設計について意見を求める。 発言者名: 福和伸夫 発言番号: 25 答弁内容: 地震保険は互助の観点から重要であり、加入促進が必要。保険に加入しても再建が難しい現状を指摘し、事前準備の重要性を強調。 発言者名: 近藤和也 発言番号: 29 質問内容: 能登の人口減少と防災・まちづくりの重要性について、先端的な事例を作る必要性を加藤参考人に問う。 発言者名: 加藤孝明 発言番号: 31 答弁内容: 地域の問題意識を高め、地域の担い手と共に取り組むことが重要であり、南海トラフへの備えを契機に地域の活性化を期待。 発言者名: 近藤和也 発言番号: 32 質問内容: 公平性を重視するあまり進展がないことを懸念し、参考人の協力を求める。 発言者名: 金子恭之 発言番号: 28 審議の流れ: 近藤委員からの質問を受け、山崎参考人が答弁。その後、近藤委員が地域の状況を述べ、福和参考人に意見を求める。加藤参考人とのやり取りを経て、近藤委員が全体の協力を呼びかける形で締めくくる。 ```
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。