ブロードバンド整備・特殊詐欺対策他1件
``` 発言者名: 中川康洋 発言番号: 123 質問内容: ユニバーサルサービス提供責務の見直しについて。ブロードバンドの整備状況と改正案の意義、ケーブルテレビ事業者の役割について問う。 発言者名: 湯本博信 発言番号: 124 答弁内容: ブロードバンドは国民生活に不可欠であり、改正案では全国的な提供を確保するための責務を新設。地域のケーブルテレビ事業者の役割も期待。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 125 質問内容: ブロードバンドのユニバーサルサービス提供責務の重要性と、NTT東西がカバーできていない地域におけるケーブルテレビの役割について。 発言者名: 湯本博信 発言番号: 126 答弁内容: 適格電気通信事業者は不採算地域の維持費用支援のための交付金を受けられ、地域ニーズに応じたサービス提供が進めやすくなる。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 127 質問内容: 第一種及び第二種適格電気通信事業者の指定を受けるメリットについて具体的に問う。 発言者名: 湯本博信 発言番号: 128 答弁内容: 指定を受けた事業者は不採算地域のサービス提供維持のための交付金を受けられ、地域住民のニーズに応じたサービス提供が進む。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 129 質問内容: 特殊詐欺防止に向けた電気通信番号制度の見直しの具体的な効果について問う。 発言者名: 湯本博信 発言番号: 130 答弁内容: 卸先事業者の認定状況確認を義務づけることで、特殊詐欺への電話番号流通を防ぐ効果が期待される。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 131 質問内容: NTT法の改廃を含む検討規定の表現変更の理由について問う。 発言者名: 湯本博信 発言番号: 132 答弁内容: 昨年の改正案は法案提出を前提にしていたため「廃止を含め」としていたが、今回は「改廃を含め」として幅広い検討を示すた…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。