マンション再生KPI・反対者配慮・金融支援
``` 発言者名: 中川康洋 発言番号: 155 質問内容: マンションの再生に関連する国交省のKPIについて、目標件数が一千件とされた根拠、老朽化マンションの実態に対する目標の妥当性、十年後に危険なマンションをおおむね解消できる水準の考え方を質問。 発言者名: 楠田幹人 発言番号: 156 答弁内容: マンション再生には合意形成と負担軽減が重要であり、改正法案により多数決での決議が可能になる。施行後五年間で一千件の再生を目指す理由は、危険マンションの維持管理と再生を進めるため。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 157 質問内容: 一千件の目標が少ないと感じるが、法施行後に加速度的に増加する可能性もあると指摘。 発言者名: 楠田幹人 発言番号: 158 答弁内容: 改正法案では、反対者への配慮として金銭的補償や居住の安定確保を規定。地方公共団体と連携して支援を行う。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 159 質問内容: 反対者への具体的な配慮について、資金面での措置が重要と指摘。 発言者名: 楠田幹人 発言番号: 160 答弁内容: 住宅金融支援機構がマンション再生に対して融資を行い、高齢者向けのリバースモーゲージ型融資も提供。活用実績についても言及。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 161 質問内容: 金融面での支援の周知を求め、リバースモーゲージの活用促進を要望。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 162 質問内容: 新たなマンション管理適正化支援法人制度の登録対象や意義、効果について質問。 発言者名: 楠田幹人 発言番号: 163 答弁内容: 民間団体との連携が重要であり、登録制度により活動の充実が期待される。地方公共団体との協力を強化する方針。 発言者名: 中川康洋 発言番号: 164 質問内容: 質問を締めくくり、再生に関する質問を終了。 ```
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。