インフラ老朽化対策・予算確保・地域事業
``` 発言者名: 野田国義 発言番号: 182 質問内容: インフラの老朽化対策について 答弁内容: 老朽化対策の必要性を強調し、年間約6.6兆円の予算が必要であることを指摘。 審議の流れ: インフラの老朽化問題に関する法案の成立を求める発言から始まり、具体的な地域の問題を挙げて対策の必要性を訴えた。 発言者名: 中野洋昌 発言番号: 183 質問内容: インフラの維持管理や更新について 答弁内容: 予防保全型のメンテナンスへの転換を加速し、地域の将来像を考慮したインフラの集約・再編が必要であると述べる。 審議の流れ: 野田氏の指摘を受け、国土交通省の取り組みを説明。 発言者名: 野田国義 発言番号: 184 質問内容: 国交省の年間予算について 答弁内容: 約5兆円から6兆円程度の公共工事予算があると回答。 審議の流れ: 予算の具体的な数字について確認。 発言者名: 中野洋昌 発言番号: 185 質問内容: 予算の詳細について 答弁内容: 国と地方を合わせた全体の事業費について説明。 審議の流れ: 野田氏が予算の必要性を強調した後の回答。 発言者名: 野田国義 発言番号: 186 質問内容: 道路の陥没問題について 答弁内容: 新しいインフラの整備が難しい状況を指摘。 審議の流れ: 老朽化問題の深刻さを訴え、具体的な事業について質問。 発言者名: 中野洋昌 発言番号: 187 質問内容: 国道三号線バイパスの事業について 答弁内容: 渋滞緩和や経済活動の支援などの効果を説明。 審議の流れ: 地元の意見聴取を経て事業化されたことを強調。 発言者名: 野田国義 発言番号: 188 質問内容: 地元の政治的な状況について 答弁内容: 利権道路との指摘に対する国交大臣の見解を求める。 審議の流れ: 地元の市長選挙の結果を踏まえた発言。 発言者名: 中野洋昌 発言番号: 189 …
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。