地方分権改革・情報システム移行・住民参加
``` 発言者名: 大森江里子 発言番号: 125 質問内容: 地方分権改革について、都道府県別の提案実績の差が生じている要因についての見解を求める。 発言者名: 坂越健一 発言番号: 126 答弁内容: 提案数の格差は、自治体の分権改革に対する優先度や都道府県の市町村支援の違いによるものと考えられる。分権改革の意義や好事例を周知し、都道府県に働きかける必要がある。 発言者名: 大森江里子 発言番号: 127 質問内容: 人口減少と財政的厳しさから、地方への権限移譲を負担に感じる声がある。政府の地方分権改革の方向性についての見解を求める。 発言者名: 坂越健一 発言番号: 128 答弁内容: 持続可能な地方行財政の確保が喫緊の課題であり、地方分権改革はこの課題解決に取り組むことが最優先。事務の簡素化、効率化、デジタル化を進め、過疎地の行政サービスの確保を図る必要がある。提案に対する横断的対応を進める。 発言者名: 大森江里子 発言番号: 129 発言内容: 地方分権改革の充実には住民参加の視点が重要であり、地方議会の役割が期待される。公明党は地方議員と共に取り組む意向を示す。 発言者名: 大森江里子 発言番号: 130 質問内容: 地方公共団体情報システム機構法の改正について、移行期限の延長と移行困難なシステムの増加についての理由と見通しを求める。 発言者名: 楠正憲 発言番号: 131 答弁内容: 特定移行支援システムの増加は、移行スケジュールの確定に伴う事業者のリソース逼迫が主な要因。多くの自治体が2025年度末までに移行できるよう進捗を注視する。 発言者名: 大森江里子 発言番号: 132 質問内容: 移行作業の難易度が自治体によって異なるため、政府の支援策についての検討を求める。 発言者名: 楠正憲 発言番号: 133 答弁内容: 2025年度末の移行期限に向けて、…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。