憲法に基づく平等支援・保険料調整制度の合理性
``` 発言者名: 階猛 発言番号: 101 質問内容: 階猛委員は、憲法に関わる質問をし、百三十万円の崖を越えた労働者への支援と、シングルマザーなどへの平等な支援を提案した。また、保険料調整制度が不平等であると主張し、法制局長官に見解を求めた。 発言者名: 岩尾信行 発言番号: 102 答弁内容: 岩尾特別補佐人は、憲法第十四条に基づく法の下の平等について説明し、保険料調整制度の合理性を認めた。厚生労働省の説明を引用し、制度の目的を述べた。 発言者名: 階猛 発言番号: 103 質問内容: 階猛委員は、保険料調整制度が一部の労働者のために他の大多数の保険料を流用することになるのではないかと指摘し、大臣に答弁を求めた。 発言者名: 福岡資麿 発言番号: 104 答弁内容: 福岡大臣は、制度が中小企業の人材確保や就業調整の抑制に寄与するため合理性があると述べた。 発言者名: 階猛 発言番号: 105 質問内容: 階猛委員は、保険料の流用について再度質問し、流用に当たるかどうかの明確な答弁を求めた。 発言者名: 福岡資麿 発言番号: 106 答弁内容: 福岡大臣は、保険料調整制度が流用ではないと考えていると答えた。 発言者名: 階猛 発言番号: 107 質問内容: 階猛委員は、保険料調整制度が手取りが減らない人にも適用されることが不合理であると指摘した。 発言者名: 福岡資麿 発言番号: 108 答弁内容: 福岡大臣は、制度の対象を広げる理由を説明し、事業主の負担を考慮したと述べた。 発言者名: 階猛 発言番号: 109 質問内容: 階猛委員は、百六十億円が手取りが増える人に使われることが合理的か疑問を呈した。 発言者名: 岩尾信行 発言番号: 110 答弁内容: 岩尾特別補佐人は、経過措置が不合理ではないと考えていると答えた。 発言者名: 階猛 発言番号: 111 質問内容:…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。