国民投票法における偽情報対策の議論
憲法審査会では、国民投票法に関連する偽情報対策について、山本健人、古田大輔、工藤郁子の三名の参考人から意見を聴取した。 山本健人参考人は、デジタル立憲主義の観点から、国民投票におけるインターネット上の偽情報対策の必要性を強調した。彼は、偽情報の根絶は不可能であるため、対策は多面的に行うべきとし、具体的には偽情報の量を減らすこと、正確な情報を増やすこと、メディアリテラシーを高めることの三つの方向性を提案した。また、国民投票法において偽情報を違法化する必要性を指摘し、虚偽事項の公表を規制する条項を設けるべきだと述べた。さらに、国民投票期間中に偽情報を迅速に削除する義務をプラットフォーム事業者に課すことも提案したが、表現の自由との関係で慎重な検討が必要であるとした。 古田大輔参考人は、ファクトチェックの重要性を強調し、特に選挙や政治に関する偽情報が増加する傾向にあることを指摘した。彼は、ファクトチェックだけでは不十分であり、複合的な対策が必要だとし、特に情報の空白を埋めることが重要であると述べた。ファクトチェックの実施状況を示し、日本における偽情報対策が世界に比べて遅れていることを強調した。また、メディアリテラシーの普及や教育活動の重要性についても触れた。 工藤郁子参考人は、ファクトチェックやリテラシー向上だけでは対応が難しい課題として、情報空間のエコシステムの問題を指摘した。特に、AIを悪用した偽情報の拡散や、外国からの介入の可能性について警鐘を鳴らした。彼女は、インターネット広告に関する規律がないことの問題点を挙げ、情報の真偽を確認するだけでなく、情報の流通構造全体を考慮する必要があると述べた。 全体を通じて、偽情報対策には多角的なアプローチが必要であり、法的規制、ファクトチェック、メディアリテラシーの向上が相互に補完し合う形で進められるべきであるとの意見が示された。
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。