インテリジェンス機能強化・国家情報会議設置他2件
堂込麻紀子議員は、議論を深める意義を強調し、司隆史議員は国家情報会議・局設置の重要性を述べつつ、個人のプライバシー保護に関する国民の不安を指摘しました。彼は、過去70年間の日本のインテリジェンス議論が進まなかった理由と、今後の進展に必要な観点について、北村、海渡、小谷の各参考人に質問しました。 北村参考人は、日本のインテリジェンス議論が進まなかったのは、戦後の国の形や各政党の関心の高まりに起因すると説明しました。彼は、インテリジェンスの重要性を強調し、厳しい安全保障環境において情報統合が必要であると述べました。 海渡参考人は、戦後の情報機関設置に対する不信感の背景を説明し、憲法下での情報機関の設置に慎重であったことを指摘しました。彼は、情報機関の設置がもたらすリスクについても言及しました。 司議員は、インテリジェンスの必要性に対する共通認識がある一方で、オランダの例を挙げて、国会や地方でのチェック体制の重要性を強調しました。北村参考人は、作用法におけるチェック・バランスの必要性を認識していると述べ、法案の内容に応じた立法技術が必要であるとしました。 小谷参考人は、国家情報会議の設置が行政府によるチェック体制を強化するものであるとし、特定秘密の監視だけでなく、より広範な監視の必要性を指摘しました。彼は、国会の監視権限を強化することも検討すべきだと述べました。 司議員は、インテリジェンス機能の持続的な向上が必要であるとし、政治的指導者が情報を使いこなす意識を持つことの重要性を強調しました。小谷参考人は、情報会議が習慣化し、将来の総理がその経験を活かすことが理想的だと述べました。 柴田巧議員は、国際情勢の変化を踏まえ、インテリジェンス機能の向上が不可欠であると強調し、国家情報局職員の育成や待遇について質問しました。北村、小谷両参考人は、専門的な能力の習得や待遇の特殊性についての考…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。