AI法律案・医療データ透明性・プライバシー技術
平戸航太議員は、AIに対する日本人のポジティブなイメージを背景に、両法律案の重要性を強調し、特に猫型ロボットの開発に期待を寄せる発言をしました。 司隆史議員は、医療ビッグデータの利用に関する透明性とガバナンスの必要性を指摘し、特に要配慮個人情報の取り扱いについて懸念を表明しました。彼は、イギリスでの医療データ流出事件を例に挙げ、個人情報の保護が不十分であった場合のリスクを強調しました。また、オーストラリアやイギリスでのオプトアウトの事例を挙げ、国民の信頼を得るためには説明責任が重要であると述べました。 司議員は、統計AI特例における生データ提供の際の削除義務について質問し、提供元がどのように不必要な項目を削除するかの基準についての具体的な説明を求めました。松本大臣は、氏名等が不要である場合の削除は法的に必須であり、提供元が行うべきであると回答しました。 さらに、司議員は医療データの名寄せに関する具体例を求め、松本大臣は、名寄せには氏名が必要な場合があるとしつつ、医療データそのものに氏名や住所が必要かは疑問であると述べました。彼は、AIを用いたデータ削除の可能性についても言及しました。 司議員は、プライバシー強化技術（PETs）の義務化を提案し、これにより個人情報の保護とデータ利活用の両立が可能になると主張しました。松本大臣は、PETs技術の導入は有効であるが、現時点での義務化は技術の不安定性から難しいと述べました。 また、司議員は次世代医療基盤法の存在を挙げ、医療データの取り扱いにおいてはこの法の方が適切であると指摘しました。松本大臣は、特例と次世代医療基盤法は排他的ではなく、提供元と提供先の合意に基づいて選択が可能であると説明しました。 最後に、司議員は総理への説明責任について言及し、国民の信頼を得るためには丁寧な説明が必要であると強調しました。 上野ほたる議員は、十六歳…
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。