公益通報者保護法・外部通報体制・立証責任転換
``` 発言者名: 角田秀穂 発言番号: 97 質問内容: 公益通報者保護法の趣旨、目的の理解が十分に広がっていない現状について、事業者の理解促進と体制整備の重要性を指摘し、労働者への周知方法について具体的な考えを求めた。 発言者名: 藤本武士 発言番号: 98 答弁内容: 法改正により、事業者の周知義務を明示し、労働者の認知度向上を図る。周知方法は多様であり、画一的には定めない。 発言者名: 角田秀穂 発言番号: 99 質問内容: 外部通報に関する市区町村の体制整備の義務履行状況を改善する必要性を指摘し、消費者庁の相談件数と対応体制の強化について質問。 発言者名: 藤本武士 発言番号: 100 答弁内容: 消費者庁の相談ダイヤルで通報先の案内を行っているが、相談内容の内訳は示せない。周知方法の工夫が必要。 発言者名: 角田秀穂 発言番号: 101 質問内容: 厚生労働省の外部通報受付体制と対応について質問。 発言者名: 宮崎敦文 発言番号: 102 答弁内容: 厚生労働省は公益通報を受理し、要件に該当しない場合は適切な相談窓口を案内する。 発言者名: 角田秀穂 発言番号: 103 質問内容: 公益通報を理由とする解雇や懲戒の立証責任の転換について質問。 発言者名: 藤本武士 発言番号: 104 答弁内容: 立証責任の転換は公益通報の公益性を考慮して規定した。 発言者名: 角田秀穂 発言番号: 105 質問内容: 解雇や懲戒以外の不利益取扱いに対する立証責任の転換について要望。 発言者名: 藤本武士 発言番号: 106 答弁内容: 公益通報に対する不利益な取扱いは違法性が高く、厳しい制裁が必要と考えている。 発言者名: 角田秀穂 発言番号: 107 質問内容: 企業が公益通報者を守る姿勢を示すことの重要性について質問。 発言者名: 藤本武士 発言番号: 108 答弁内容: …
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。