副首都法案・予算規模・同日選挙禁止法案
早稲田ゆき委員は、与党が提出した副首都法案に対して疑念を表明し、審議の短さを問題視しました。彼は、指定要件が客観的であるとされる一方で、実際には政令によって決定されるため、国会の関与が限られていることを指摘しました。特に、大阪に特化した要件が含まれていることから、恣意的な運用が懸念されると述べました。 簗和生議員は、政令の客観性を強調し、特定の道府県を対象にしているわけではないと反論しましたが、早稲田委員はその説明に納得できず、特別区の設置が大阪を前提にしていると再度指摘しました。高見亮議員は、副首都制度の機能を強調し、地方行政体制の整備が必要であると述べましたが、早稲田委員はその説明も不十分だと感じました。 さらに、早稲田委員は副首都構想に関する予算規模が示されていないことに不満を表明し、政府が具体的な数字を示さないことは誠実な政治ではないと批判しました。簗議員は、現段階では具体的な費用を示すことができないと説明しましたが、早稲田委員はその姿勢を「丸投げ」と非難しました。 討論の中で、早稲田委員は副首都法案に反対し、与党の一方的な進め方に抗議しました。彼は、法案が何を目指しているのかが不明確であり、大阪に特化した内容が含まれていることから、国民的な理解と合意形成が必要だと強調しました。また、国民民主党が提出した同日選挙禁止法案には賛成の意向を示しました。
本サイトは有志による非公式サイトです。中道改革連合・各議員・政党とは無関係で、AI生成情報を含むため正確性を保証しません。